Onderzoeksdossier

De Moreel Politie

Het stempelen van dossiers in het spel is fictie. Het dossier onderzoekt beslissingen over online berichten en de mogelijkheden om daar bezwaar tegen te maken.

Dit startdossier bevat eerste bevindingen en open onderzoeksvragen. Open een vraag voor Nederland, Europa en Wereldwijd.

Onderzoeksvragen

Helpen uitleg en bezwaar om foute moderatie te herstellen?

Wat nog moet worden getoetst

Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.

Open de andere invalshoek

Nederland

Bij de uitvoeringswet stemde D66 voor amendement 36531-16. De indieners wilden dat de ACM jaarlijks meldt hoeveel klachten per onderwerp binnenkomen. Die cijfers helpen klachten te vinden waarvan de afhandeling nader onderzoek vraagt.

Bron

Amendement 36531-16 · tekst en toelichting

Herkomst en financieringOfficieel document.

Europa

Artikel 17 van de Digital Services Act stelt onder voorwaarden motiveringseisen. Artikel 20 voorziet voor platforms binnen de reikwijdte in interne klachtenafhandeling.

Bron

EUR-Lex · Digital Services Act, art. 17 en 20

Herkomst en financieringOfficieel document.

Wereldwijd

De Santa Clara Principles geven een internationale maatschappelijke standaard voor kennisgeving, transparantie en bezwaar.

Bron

Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst

Herkomst en financieringCoalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Wat nog openstaat
Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.

Open vervolgprompt

Kies een regio

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Helpen uitleg en bezwaar om foute moderatie te herstellen?. Invalshoek: pro. Regio: Nederland.

Wat het dossier al zegt: Bij de uitvoeringswet stemde D66 voor amendement 36531-16. De indieners wilden dat de ACM jaarlijks meldt hoeveel klachten per onderwerp binnenkomen. Die cijfers helpen klachten te vinden waarvan de afhandeling nader onderzoek vraagt.
Startbron: Amendement 36531-16 · tekst en toelichting, https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36531-16.html. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Helpen uitleg en bezwaar om foute moderatie te herstellen?. Invalshoek: pro. Regio: Europa.

Wat het dossier al zegt: Artikel 17 van de Digital Services Act stelt onder voorwaarden motiveringseisen. Artikel 20 voorziet voor platforms binnen de reikwijdte in interne klachtenafhandeling.
Startbron: EUR-Lex · Digital Services Act, art. 17 en 20, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Helpen uitleg en bezwaar om foute moderatie te herstellen?. Invalshoek: pro. Regio: Wereldwijd.

Wat het dossier al zegt: De Santa Clara Principles geven een internationale maatschappelijke standaard voor kennisgeving, transparantie en bezwaar.
Startbron: Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst, https://santaclaraprinciples.org/. Herkomst of financiering: Coalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Welke openbare gegevens maken moderatie toetsbaar?

Wat nog moet worden getoetst

Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.

Open de andere invalshoek

Nederland

Gebruik Kamerstukken voor de verantwoordelijkheden van de uitvoerder en vraag naar de rapportagegegevens waarmee die kunnen worden getoetst.

Bron

Tweede Kamer · uitvoeringswet en stemming

Herkomst en financieringOfficieel document.

Europa

Artikel 15 noemt onder meer rapportage over moderatie en klachten. Gebruik de gegevens om verschillen in gemelde werkwijzen te vinden.

Bron

EUR-Lex · Digital Services Act, art. 15

Herkomst en financieringOfficieel document.

Wereldwijd

De Santa Clara Principles vragen zicht op aantallen en context van ingrepen. Dat is een vergelijkingspunt voor platforms buiten de EU.

Bron

Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst

Herkomst en financieringCoalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Wat nog openstaat
Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.

Open vervolgprompt

Kies een regio

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Welke openbare gegevens maken moderatie toetsbaar?. Invalshoek: pro. Regio: Nederland.

Wat het dossier al zegt: Gebruik Kamerstukken voor de verantwoordelijkheden van de uitvoerder en vraag naar de rapportagegegevens waarmee die kunnen worden getoetst.
Startbron: Tweede Kamer · uitvoeringswet en stemming, https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/13. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Welke openbare gegevens maken moderatie toetsbaar?. Invalshoek: pro. Regio: Europa.

Wat het dossier al zegt: Artikel 15 noemt onder meer rapportage over moderatie en klachten. Gebruik de gegevens om verschillen in gemelde werkwijzen te vinden.
Startbron: EUR-Lex · Digital Services Act, art. 15, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Welke openbare gegevens maken moderatie toetsbaar?. Invalshoek: pro. Regio: Wereldwijd.

Wat het dossier al zegt: De Santa Clara Principles vragen zicht op aantallen en context van ingrepen. Dat is een vergelijkingspunt voor platforms buiten de EU.
Startbron: Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst, https://santaclaraprinciples.org/. Herkomst of financiering: Coalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Onderzoeksvragen

Hoeveel fout verwijderde berichten worden werkelijk hersteld?

Wat nog moet worden getoetst

Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.

Open de andere invalshoek

Nederland

De stemuitslag geeft geen effectmeting van moderatie. Zoek herstelcijfers en uitgesplitste beslissingen per platform en taal.

Bron

Amendement 36531-16 · tekst en toelichting

Herkomst en financieringOfficieel document.

Europa

Een wettelijk bezwaarkanaal maakt nog niet duidelijk welke gebruikers de procedure kunnen vinden of volhouden. Meet herstel, wachttijd en toegankelijkheid.

Bron

EUR-Lex · Digital Services Act, art. 17 en 20

Herkomst en financieringOfficieel document.

Wereldwijd

De Santa Clara Principles zijn vrijwillige normen. Vergelijk ze met openbaar gemaakte praktijkgegevens en documenteer welk deel van de dossiers ontbreekt.

Bron

Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst

Herkomst en financieringCoalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Wat nog openstaat
Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.

Open vervolgprompt

Kies een regio

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Hoeveel fout verwijderde berichten worden werkelijk hersteld?. Invalshoek: kritisch. Regio: Nederland.

Wat het dossier al zegt: De stemuitslag geeft geen effectmeting van moderatie. Zoek herstelcijfers en uitgesplitste beslissingen per platform en taal.
Startbron: Amendement 36531-16 · tekst en toelichting, https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36531-16.html. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Hoeveel fout verwijderde berichten worden werkelijk hersteld?. Invalshoek: kritisch. Regio: Europa.

Wat het dossier al zegt: Een wettelijk bezwaarkanaal maakt nog niet duidelijk welke gebruikers de procedure kunnen vinden of volhouden. Meet herstel, wachttijd en toegankelijkheid.
Startbron: EUR-Lex · Digital Services Act, art. 17 en 20, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Hoeveel fout verwijderde berichten worden werkelijk hersteld?. Invalshoek: kritisch. Regio: Wereldwijd.

Wat het dossier al zegt: De Santa Clara Principles zijn vrijwillige normen. Vergelijk ze met openbaar gemaakte praktijkgegevens en documenteer welk deel van de dossiers ontbreekt.
Startbron: Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst, https://santaclaraprinciples.org/. Herkomst of financiering: Coalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Vervolgtoets: Zoek per platform het aantal beslissingen, bezwaren, terugdraaiingen, doorlooptijd en uitkomsten per taal.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Kun je met transparantierapporten structurele fouten of ongelijke behandeling ontdekken?

Wat nog moet worden getoetst

Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.

Open de andere invalshoek

Nederland

Waar kan de onderzoeker de ruwe gegevens controleren, en waar rest alleen een totaalcijfer dat het platform zelf publiceert?

Bron

Tweede Kamer · uitvoeringswet en stemming

Herkomst en financieringOfficieel document.

Europa

Vergelijk definities, uitzonderingen en ontbrekende categorieën voordat je platforms of talen rangschikt.

Bron

EUR-Lex · Digital Services Act, art. 15

Herkomst en financieringOfficieel document.

Wereldwijd

Wie het gebruikte steekproefkader niet kent, kan uit aantallen verwijderingen geen beleidseffect of ongelijke behandeling afleiden.

Bron

Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst

Herkomst en financieringCoalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Wat nog openstaat
Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.

Open vervolgprompt

Kies een regio

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Kun je met transparantierapporten structurele fouten of ongelijke behandeling ontdekken?. Invalshoek: kritisch. Regio: Nederland.

Wat het dossier al zegt: Waar kan de onderzoeker de ruwe gegevens controleren, en waar rest alleen een totaalcijfer dat het platform zelf publiceert?
Startbron: Tweede Kamer · uitvoeringswet en stemming, https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/13. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Kun je met transparantierapporten structurele fouten of ongelijke behandeling ontdekken?. Invalshoek: kritisch. Regio: Europa.

Wat het dossier al zegt: Vergelijk definities, uitzonderingen en ontbrekende categorieën voordat je platforms of talen rangschikt.
Startbron: EUR-Lex · Digital Services Act, art. 15, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng. Herkomst of financiering: Officieel document.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Doe onafhankelijk journalistiek onderzoek voor De Politieke Speelhal. Onderwerp: Kun je met transparantierapporten structurele fouten of ongelijke behandeling ontdekken?. Invalshoek: kritisch. Regio: Wereldwijd.

Wat het dossier al zegt: Wie het gebruikte steekproefkader niet kent, kan uit aantallen verwijderingen geen beleidseffect of ongelijke behandeling afleiden.
Startbron: Santa Clara Principles · oorspronkelijke tekst, https://santaclaraprinciples.org/. Herkomst of financiering: Coalitiepublicatie. Financiering van deze tekst nog te verifiëren.

Vervolgtoets: Vergelijk dezelfde definities en perioden, zoek onafhankelijke steekproeven en rapporteer ontbrekende noemers.
Formuleer een meetbare hypothese, een alternatief en een bevinding die beide zou kunnen weerleggen. Zoek primaire gegevens voor de gekozen regio, inclusief onafhankelijk onderzoek en het sterkste tegenbewijs. Gebruik voor Wereldwijd een internationale dataset of benoemde vergelijkingslanden. Leg periode, populatie, noemer en methode vast. Controleer per bron auteur, datum, vindplaats, financier en mogelijke belangen. Gebruik een eerder partijstandpunt uitsluitend als context en verifieer een stem met het officiële record.

Lever een kort antwoord, een tabel met onderbouwing en onzekerheid, directe bronlinks en het nog ontbrekende bewijs. Als essentiële gegevens ontbreken, geef een concrete zoekopdracht of aanvraagtekst. Geef zonder webtoegang een zoekplan en vul geen cijfers in.

Politiek

Wat zeiden partijen en hoe stemden ze?

Amendement Six Dijkstra/Van der Werf · 36531-16

Aangenomen · 15 oktober 2024

Voor

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

GroenLinks-PvdA

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

PvdD

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

DENK

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

Volt

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

D66

Mede-indiener Van der Werf wilde dat klachten bij de ACM per onderwerp zichtbaar worden.

Voorafgaand debat

NSC

Mede-indiener Six Dijkstra wilde dat klachten bij de ACM per onderwerp zichtbaar worden.

Voorafgaand debat

ChristenUnie

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

SGP

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

CDA

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

VVD

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

BBB

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

JA21

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

PVV

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

Tegen

FVD

Een motiespecifieke motivatie is in dit dossier nog niet vastgesteld.

Officiële registratie en stemverdeling

Onderzoek partijmotieven

Onderzoeksprompt

Onderzoek de motieven voor de parlementaire stemming over Amendement Six Dijkstra/Van der Werf · 36531-16. Begin bij https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/13. Zoek de definitieve tekst, het voorafgaande debat en eventueel een expliciete stemverklaring per partij. Vergelijk eerdere standpunten met de concrete tekst, citeer bron en datum, en houd uitspraak, stem en eigen interpretatie apart. Geef per partij aan wat nog ontbreekt.